今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，日本必須再次正視自身的對(duì)外侵略歷史。新任首相高市早苗在國會(huì)答辯被問及臺(tái)灣問題時(shí)，觸及了此前日本政府一貫持謹(jǐn)慎態(tài)度的“存亡危機(jī)事態(tài)”。中方第一時(shí)間提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議，要求日方撤回相關(guān)言論，但日方無意撤回，日中關(guān)系陷入了近年來的冰點(diǎn)。

　　高市首相此次言辭越界原因之一是她的政治考量。她不愿被指責(zé)“與就任前的言論相?！被颉傲鲕浫酢薄５岩磺卸?xì)w結(jié)為“高市色彩”，顯然沒有看到問題的全部。比如，高市首相發(fā)表相關(guān)言論后，日本社會(huì)一些人的反應(yīng)值得深思：即便日中關(guān)系急速降溫，這些人對(duì)問題的嚴(yán)重程度仍無所察覺。這是為何？

　　根本癥結(jié)在于，戰(zhàn)后日本從未正視和反省自身必須承擔(dān)的戰(zhàn)爭責(zé)任。今年夏天，我為德國某雜志撰稿時(shí)提到：日本人未能對(duì)戰(zhàn)爭進(jìn)行徹底反省的原因在于，戰(zhàn)后不久冷戰(zhàn)迅速拉開帷幕，日本尚未正視自身的戰(zhàn)爭加害行為便被納入西方陣營，從而在陣營對(duì)立中獲得“免罪符”。這張“免罪符”嚴(yán)重扭曲了日本社會(huì)的歷史觀和安全觀。

　　二戰(zhàn)期間，日本讓亞洲卷入巨大災(zāi)難，同時(shí)也失去了超過300萬同胞，最終得到了什么？這才是日本該好好算清楚的賬。此次首相答辯，同樣是一筆看不清得失的糊涂賬。近年來，“安全保障”成為日本社會(huì)的高頻詞。“安全保障”本應(yīng)防止戰(zhàn)爭悲劇重演，但在當(dāng)前日本的相關(guān)討論中，焦點(diǎn)卻變成了設(shè)定敵人以及增強(qiáng)自身軍事實(shí)力。

　　作為自衛(wèi)隊(duì)最高指揮官，高市首相本應(yīng)保持冷靜與慎重，防止日本卷入沖突，但現(xiàn)實(shí)卻是，高市首相的言行讓日本增加了卷入臺(tái)海問題的風(fēng)險(xiǎn)。中國方面認(rèn)為，這是日本首次在臺(tái)灣問題上表達(dá)試圖武力介入的野心，首次對(duì)中國發(fā)出武力威脅。日本社會(huì)有這樣的自我意識(shí)嗎？是否意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性？

　　戰(zhàn)后日本以奉行“和平憲法”、承諾為和平事業(yè)作出貢獻(xiàn)的方式重返國際社會(huì)。日本憲法第九條亦規(guī)定日本永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。這是日本戰(zhàn)后回歸國際社會(huì)的前提，也是日本戰(zhàn)后奉行和平主義路線的法律基石，近年來卻被日本政府未作任何充分說明便持續(xù)架空。原本為踐行“和平憲法”而設(shè)定的防衛(wèi)費(fèi)不超過國內(nèi)生產(chǎn)總值1%的限制被突破，如今甚至出現(xiàn)了“2%也不夠用”的論調(diào)；在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)領(lǐng)域，專守防衛(wèi)原則也已逐漸變?yōu)榭蓪?shí)施先發(fā)制人攻擊；“武器出口三原則”已改變名稱和內(nèi)容，如今日本又企圖修改“無核三原則”。這些舉動(dòng)持續(xù)刺激著亞洲戰(zhàn)爭受害國尤其是中國的敏感神經(jīng)，而日本人卻并未意識(shí)到。

　　在強(qiáng)調(diào)外部危機(jī)、推動(dòng)擴(kuò)充防衛(wèi)力量時(shí)，日本媒體常常用“將中國列為考量對(duì)象”的表述。今年夏天參議院選舉期間，對(duì)外強(qiáng)硬論調(diào)頻繁出現(xiàn)。高市首相此次答辯表態(tài)，與這一社會(huì)氛圍不無關(guān)系。對(duì)外強(qiáng)硬的狂熱背后，究竟?jié)摬刂鯓拥膭?dòng)機(jī)？日本理應(yīng)重新冷靜地審視戰(zhàn)爭帶來的慘重代價(jià)，不應(yīng)把高市首相引發(fā)的對(duì)立當(dāng)作投機(jī)資本，而應(yīng)借此契機(jī)正視歷史，認(rèn)真思考自身在地區(qū)安全中所肩負(fù)的責(zé)任。

　　(富坂聰，作者為日本拓殖大學(xué)海外事情研究所教授)